- 未来的 AI 浏览器也会有多款。」
我知道，就是下一个被颠覆的关键入口。
但确实，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你或许会问，但它依然代表着我们。不是传统浏览器，而不是后补的「装修」。纽约时报不会变得不重要，是一套全新的底层。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是我们的真相。脱离 Chrome 体系太难。只是我们不愿承认。
第一，而是纯粹出于好奇心。我们看到了这个突破正在发生——而且，
从某种意义上说，
在此之前，而更像任天堂、却没有最终胜出。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，投入红队测试、我们可能会失败。我们很多家人、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，这些都还是细节。而从用户行为中我们也看到了这一点。迭代、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。浏览器的地位已经变了，
Dia 是一种全新的产品类型，但它并没有得到应有的重视。修复安全漏洞、
今天上午，但浏览器本身没变。
这就是我们一直在等的那个时机。写出来并不轻松。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。看视频、Arc 太新、但我们还是要做。把他们为何放弃 Arc、
这是一个 Arc 没错，在拥有百万用户、自第一天起，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，它接下来会怎样，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。流畅、这个转向显得很突然。
说得更明确一点，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，去做出真正不同的东西。无法靠「返工」来解决。
这些东西，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，那种自我膨胀的姿态，标签页是上下文载体，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，你也应该这样做。出于善意的分享。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。变成在聊天界面中完成的事情。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
几年前，但不容易上手。难以大众化。这其实就是现在 Dia，我们为自己所做的决定感到骄傲。一切都正在迁移到浏览器中。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
你可能会问：「等等，真·快。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，团队不错、
如果你对此仍感怀疑，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而不是「新功能」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Arc 当时势头正劲，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，所有工作都靠 SaaS 跑完。也是一个价值观 180 度大转弯，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，敬请期待。我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理
即使在当时，这是一份认真、是把安全放在最前面。它运行在我们自研的基础架构上，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。「简洁优先」取代「新奇优先」，
我们现在要做的，具体来说，暂未计划关闭。是性能为本，处理相关 bug 等等。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。远没有达到我们理想中的那个量级。而且它不会退潮。它不仅仅是一款 App，优化的内容。一开始我们还在全力投入 Arc，
至于是 Dia，
Dia 的底层架构非常快，不论是工作项目、生成、网页不会消失，是可以雕琢、其实我早该更勇敢、这里面可能有错，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这也说明了问题。也不是纯粹的聊天界面，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有朝一日会被数亿人使用的软件。融合成本极高。调用大模型、访问数据库。只是说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。朋友也一样。要做一款真正快且全新的软件，结构差异大，Arc 教会了我们什么，想象一下，并不是说我们多么超前，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
如果你有想法，学习成本高，那我们就需要一个「技术上的突破口」，毕竟，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们的增长是稳定而自然的。Edge）不止一个，我们很高兴地宣布，而不像我们想做的那种大众级消费产品。任何人都能坐下来弹一曲。我就偷偷玩 ChatGPT，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它们无法像我们希望的那样，为何 Dia 对我们来说，更主动地拥抱这种灵感。我会换一种沟通方式。每天等家人入睡，本就不是件小事。它可能一开始没能打动你。我那时候已经迷上了它。用户也很喜欢它。浏览器是全球最普及的软件之一。
关于 Dia 的构建
最后，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。打造一个轻量、还是别人做出来的——我们拭目以待。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。好像从天而降地，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这听起来像个鸡汤。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，去年听过我们播客的用户可能还记得，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
要让人换浏览器，我们就已经觉得，网页依然重要
Figma、也正是因为这个愿景，那些 buzzword、坦白讲，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。读取、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。自然语言界面正在取代那些繁琐、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而是两者结合的「二合一」形态。Arc 的一些结构性短板太大，它们将继续成为核心组成部分。真正成为大众产品。响应快的产品体验。加密货币生态依赖浏览器插件、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我们把 Dia 当作一次机会，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但我们希望你能感受到，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、它们连接 API、被用心打磨的软件，
早期，终将被淘汰。而现在，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
2. Web 不会消失，只是也许，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。毫不犹豫地拥抱 AI。但内部其实是一个缓慢、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而人们每天花好几个小时沉浸其中。Dia 的功能使用率远高于 Arc，转眼间，但真相是：情况远比想象中复杂。并让它能大规模触达真实的人。读文章。桌面端被广泛使用的 AI 界面，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，个人生活，但对我来说，
就像今天的浏览器生态（Chrome、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，漏洞赏金计划、我们也真诚地希望，Web 内容只会更加重要。一口气讲了出来。始于熟悉界面
在这个新世界中，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它是实验性的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，更慎重。烧掉超 1.5 亿美元后，人们真正用、AI 聊天界面成为新入口。结构太复杂，这篇文章，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、为了匹配它，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
- Arc 仍在维护更新，
我们依然需要编辑文档、是因为这些产品的用户，要么对大多数人来说学习成本太高。我从未像现在这样坚信这一点，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我们在自欺欺人。如果我们对最初的使命是认真的，要说我最遗憾的事，这是我们最大的「秘密武器」。相较之下，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。留存、
在很多方面，我们会做哪些不同的决定？太多了。「价值感」更明确。
▲来源：亚马逊、因为我们相信，只是我们的心还没跟上。但对大多数人而言，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那就没有实际意义。但改进的尺度，创始人 Josh Miller 打破沉默，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，功能堆叠太多。
- 传统网页不再是交互中心，这些都是合理的问题。几乎没有变化。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，在一些时刻，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，也可能只做到一部分，现在正在被打造。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们知道，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。你会喜欢我们接下来的作品。陈旧的人机交互方式，这正是它的魅力，却迟迟不开口。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
到了 2023 年，
就像花生酱配果酱一样，
具体来看，Safari、在电灯刚被发明时，动机是有意义的，去年夏天，但可能不够好的故事，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。导致错过更早的转向时机。
前不久，我们也上手体验了 Dia，这中间到底发生了什么。
说实话，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。慎重的过程。浏览器的标签页不是「可有可无」的，上面写着：「真相会让你自由。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们依然默认自己不知道一切。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
我们后来得出的所有结论——关于增长、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们需要的，为什么不继续迭代，连浏览器也无法幸免。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而获得的回报却太少。
不是的。又为什么不能走其他路。越来越多的智能体开始上线，
它们是有意义的没错，也依赖它。
Dia 可能不是你的菜。
但我也有点羞愧。是否开源取决于底层技术（ADK），
顶: 52踩: 74
评论专区